VEF Blog

Titre du blog : Sur mes brizées
Auteur : Brize
Date de création : 23-04-2008
 
posté le 01-05-2009 à 10:09:12

"La controverse de Valladolid", Jean-Claude CARRIERE

   1550, à Valladolid (Espagne)

  Le philosophe Sepulveda s'est vu refuser la publication en Espagne d'un livre qu'il a fait paraître en Italie : "Des justes causes de la guerre". Il souhaite que l'Église revienne sur ce veto qu'elle a formulé et fait appel.

   Une commission de théologiens est donc convoquée à Valladolid. Présidée par le légat du pape, le cardinal Roncieri, il lui incombera de donner ou non son aval à cette publication. Le dominicain Bartolomé de Las Casas, qui a passé la majeure partie de sa vie en Amérique, représente ceux qui s'opposent aux thèses de Sepulveda, selon lesquelles la colonisation par le fer et dans le sang était juste et justifiée.

   Pour y voir plus clair, il importe de répondre à une question fondamentale, objet de la controverse : les indigènes sont-ils ou non des humains, créatures de Dieu ?

 

   Dans le prologue, l'auteur, historien de formation, explique très précisément comment il a utilisé des données historiques réelles pour en faire un roman, distinguant ce qui correspond à l'exacte vérité factuelle et ce qui relève de la mise en scène romancée : j'ai beaucoup apprécié ces quelques éclaircissements, grâce auxquels on situe sans ambiguïté l'œuvre dans son dessein et sa réalisation.

 

   Le premier chapitre présente un rappel historique permettant d'appréhender au mieux le contexte spécifique de la controverse. Y sont évoquées les différentes phases de la colonisation espagnole du Mexique et plus généralement des territoires de l'Amérique du Sud, avec comme corollaire l'anéantissement des empires aztèques et mayas (et donc des civilisations qu'on appellera ensuite précolombiennes), ainsi que toutes les questions que les contemporains se posaient au sujet de la nature de ces étranges créatures d'allure humaine peuplant ces terres lointaines.

 

   Le début de la controverse m'a surprise parce que Las Casas raconte les horreurs commises par les Espagnols lors de leur conquête et je ne m'attendais pas à de telles atrocités, à une telle barbarie.

   Lorsque c'est au tour de Sepulveda d'intervenir, la "dispute" proprement dite démarre. Elle est brillante, impressionnante. Chaque adversaire maîtrise parfaitement ses arguments, même si, dans l'art de la rhétorique , c'est Sepulveda qui a l'avantage car c'est un être froid et calculateur, de logique pure, alors que Las Casas parle avec son cœur, de toute sa fougue, marqué par les expériences vécues. Les arguments évoqués par Sepulveda paraissent, à nos yeux de lecteurs du XXIème siècle, infiniment datés parce qu'ils reposent sur des concepts que nous ne pouvons plus maintenant accepter (et que Las Casas n'acceptait pas non plus). Mais c'est justement l'intérêt du livre : mesurer ce que l'esprit humain, pour justifier l'inacceptable, pouvait concevoir comme argumentation spécieuse (et on a du mal à imaginer qu'il y croyait vraiment), à partir des théories d'Aristote (sur la notion de peuples par nature esclaves car inférieurs, des sous-humains en quelque sorte) et/ ou de l'interprétation alambiquée de textes sacrés, par le recours à des syllogismes retors.

 

   On ne s'ennuie pas une seconde, comme on pourrait le craindre en se disant qu'une joute verbale de ce type, quelle que soit sa qualité, va finir par nous lasser. En effet, la controverse proprement dite est en elle-même déjà intéressante et stimulante mais elle est aussi parfaitement maîtrisée dans sa construction et son rythme, avec notamment des épisodes de tension entre les deux protagonistes (dus en particulier à la bouillonnante personnalité de Las Casas), l'incertitude qui règne quant à son issue et donc le suspense qui en découle. Qui plus est, l'auteur y a inséré d'autres éléments de dramaturgie (introduction d'un objet puis de personnages extérieurs sujets d'expériences) propres à retenir l'attention du lecteur, car ils contribuent à mettre en scène la controverse comme une pièce de théâtre. Pris dans cette mécanique de précision, dont il ne peut qu'apprécier l'intelligence, le lecteur se laisse emporter jusqu'au dénouement, à double détente, qui ne manquera pas de le surprendre.

   Un petit livre passionné et passionnant.

 

N.B : Il ne me reste plus qu'à guetter une rediffusion de l'adaptation télévisée (1) qui en a été faite (que je n'ai jamais vue), avec le superbe Jean-Pierre Marielle dans le rôle de Las Casas, Jean-Louis Trintignant dans celui de Sepulveda et Jean Carmet dans celui du légat du pape (excusez du peu !), que j'imagine tous les trois parfaits dans leurs rôles respectifs!

(1) Renseignements pris (après le commentaire de Leiloona), apparemment, il y a d'abord eu le téléfilm, sur un scénario de Jean-Claude Carrière, puis le livre et quelques années plus tard l'adaptation sous forme d'une pièce de théâtre.

 

"La controverse de Valladolid", Jean-Claude Carrière

collection Pockett (253 p)

 

Commentaires

brize le 12-05-2009 à 18:22:40
Sybilline, je suis pratiquement certaine qu'elle t'intéressera autant que cela a été le cas pour moi et je me réjouis par avance de connaître tes impressions/réactions !
sybilline le 12-05-2009 à 18:03:10
Ton billet est prodigieusement intéressant et je n'y résiste pas: Je note tout de suite, et en tête de liste, cette controverse brûlante!
brize le 11-05-2009 à 11:36:33
Ravie de t'avoir été utile Infirmiere !
sylvielectures le 05-05-2009 à 21:57:42
Je m'étais juré de le lire après avoir vu une excellente adaptation à la TV... toujours pas fait, mais tu me fais comme une piqure de rappel!
brize le 05-05-2009 à 20:39:05
@ Céline : Une petite tête qui devait déjà être pas mal faite, je pense Sourire !


@ Dasola : Tant pis : j'ai eu un petit espoir, en voyant que tu parlais d'un DVD...mais il ne figure pas au catalogue de la médiathèque que je fréquente ! Je patienterai donc, comme prévu, jusqu'à la prochaine rediffusion télé.
dasola le 05-05-2009 à 15:08:55
Bonjour, où on apprend qu'il y a pire que d'être un indien "sauvage" : c'est ... J'ai vu la controverse en DVD et j'ai lu le livre après. Les deux sont très bien. Bonne après-midi.
céline de enlivrezvous le 05-05-2009 à 13:21:44
J'ai lu ce livre il y a déjà quelques années, et je me souviens l'avoir dévoré ! Toutes ces débats avaient stimulés ma petite tête d'adolescente !
brize le 04-05-2009 à 19:00:46
Pom', si tu as écrit un billet au sujet de ce livre, n'hésite pas à me communiquer le lien car j'ai cherché en vain sur ton blog (avec le moteur de recherche intégré).
pom' le 04-05-2009 à 18:41:31
j'avais vu le film sans savoir qu'il y avait un livre, quand je l'ai acheté, je n'iai pas fait le rapprochement puis au fil de ma lecture je me suis rappelée ce film qui était rester si longtemps dans ma mémoire, du coup ce fut un double plaisir que j'ai ressenti avec cette lecture
brize le 04-05-2009 à 13:40:42
Cela ne m'étonne pas, Lilibook !

Et bienvenue "Sur mes brizées" et dans la blogosphère littéraire en général : je souhaite longue vie à ton jeune blog, que je découvre ! smiley_id117731
Lilibook le 04-05-2009 à 13:26:22
Bonjour,

Je l'ai étudié au lycée et j'en garde un très bon souvenir.
brize le 01-05-2009 à 19:57:30
@ Leilonna : J'ignorais qu'il y avait une pièce de théâtre : j'ai complété le Nota Bene de mon article en conséquence (mais la pièce doit ressembler beaucoup à la reprise des dialogues du téléfilm, non ?).


@ Choupynette : Tu vas sûrement apprécier, en retrouvant le plaisir du film !


@ Neph : Je ne risquais pas d'étudier ce livre pour le bac... étant donné qu'il n'était pas encore paru quand je l'ai passé ! Il me semblait vaguement, ce que les commentaires confirment, que l'œuvre était parfois étudiée au lycée. Pour ma part, c'est vrai que j'ai apprécié de la lire telle quelle, sans aucun appareil critique et sans avoir vraiment conscience de me plonger dans une œuvre "reconnue". A posteriori, je peux dire qu'à mon sens cette reconnaissance est amplement méritée.
Neph le 01-05-2009 à 19:42:16
Je l'avais aussi vu et lu au lycée, et même subi pour le bac : je l'ai redécouvert depuis ! Lire sous la contrainte, c'est un calvaire...
choupynette de restin le 01-05-2009 à 19:14:49
J'avais adoré le film, vu au lycée... jen e savais pas que c'était tiré d'un livre, mais du coup j'ai très envie de le lire!
Leiloona le 01-05-2009 à 15:30:05
Lu et relu dans le cadre du boulot. Un livre indispensable ! (Je préfère la pièce de théâtre au roman : écriture plus incisive.)
brize le 01-05-2009 à 13:31:48
@ La Pyrénéenne : Je l'ai laissée passer à plusieurs reprises car je n'étais pas dans l'état d'esprit ad hoc pour la regarder à ce moment-là (ben oui, j'suis comme ça, faut tomber au bon moment !) ! Mais maintenant, j'ai TRES envie de la voir, parce que j'imagine que ce téléfilm doit être à la hauteur du livre, je dirais parfait !

Bon 1er mai à toi aussi !


@ Keisha : Chuuut Sparadrap...., lectrice à l'excellente mémoire !!!


@ Amanda : ça ne m'étonne pas que tu aies envie de le relire : je trouve que, dans son genre, c'est vraiment un petit livre brillant.
amandameyre le 01-05-2009 à 12:01:55
je l'ai lu il y a qq temps maintenant, mais j'en garde un bon souvenir et me dis souvent que je devrais le relire Sourire
keisha le 01-05-2009 à 11:33:10
Débat intéressant! Ce n'est pas là qu'on suggérait de remplacer les indiens (qui ont une âme) par... (je ne veux pas spoiler!) ?
la Pyreneenne le 01-05-2009 à 11:12:08
J' avais beaucoup beaucoup aimé l' adaptation télévisée !

Bon 1er mai Brize ...